|
Tjuven Althalus (hela serien)
|
|
Skriven av Julle den 20 augusti 2003
|
När jag började läsa den här boken (det är endast på svenska man skulle kunna kalla den för en serie, egentligen är den en fristående roman) blev jag positivt överraskad. Jag hade nästan gett upp hoppet när det gällde Eddings, men det här verkade ju inte alls vara så dåligt som jag hade trott. Det fanns inget stort sällskap, utan bara en ensam tjuv, som till och med verkade vara lite smått intressant, till skillnad från så många andra av Eddings fiktiva personer. Inga goda krigare med skarpa svärd och stora muskler, ingen überkraftig magiker eller gud som ensam skulle kunna avvärja ett mindre slag. Lovande, lovande. Hade gubben Eddings slutligen övergett den mörka stigen? Det här kunde ju bli riktigt läsvärt, tänkte jag, och fortsatte.
Jag blev synnerligen besviken. Kom man en liten längre bit in i boken så började gamla bekanta dyka upp, om än i nya namn och dräkter. Skillnaden är ungefär lika stor som om man skulle göra ett blindtest av olika svenska mejeriers mjölk (med samma fetthalt). Mjölk är mjölk och Eddings personer förblir kopior på tidigare rollinnehavare.
Tjuven Althalus, som om den hade handlat om tjuven Althalus och inte om världens öde förmodligen hade varit en betydligt bättre bok, blev bara sämre och sämre. Bokens största överraskning var att det för första gången i Eddings fantasyskrivande inte förekom en blå magisk sten. Det fanns ett väldigt viktigt magiskt föremål i "de godas" ägo, javisst, men det var inte blått och det var sannerligen inte en sten. Man får vara glad för det lilla.
Det är lite bättre skrivet än de katastrofböcker som på svenska går under samlingsnamnet Sagan om Tamuli - http://www.catahya.net/litteratur/recensioner.asp?id=191 -, men det säger inte mycket. När våra hjältar dessutom lade till den lilla detaljen med att relativt obehindrat hoppa i tiden fanns det inte mycket spänning kvar, samma känsla infann sig som i läsningen av den nyss nämnda trilogin - "om de har minsta lilla chans att misslyckas med det här är jag en spansk skogssnigel".
Tjuven Althalus får trots det en generös tvåa, då den i alla fall lyckades hålla stilen i några kapitel i början. Man får, som sagt, vara glad för det lilla.
Betyg:
|
|
|
|
#1 · Julle · den 17 september 2003, 18:05
|
Men... gah! Det skall finnas ett "inte" instoppat där och jag kan inte sparar redigeringarna. :(
|
|
#2 · Julle · den 17 september 2003, 18:11
|
Spara. Spara. Gah! Tangentbord! :(
|
|
#3 · Ecthelion · den 6 oktober 2003, 00:52
|
Åter igen skriver du det mesta jag tycker. Lite väl snäll dock. Får väl skriva en egen :)
|
|
#4 · Julle · den 1 november 2003, 21:03
|
Gör det! :D
|
|
#5 · Julle · den 1 november 2003, 21:05
|
Jaaaaaaaa. Jag kunde spara ändringar! :D
|
|
#6 · Naimondoch · den 7 november 2003, 18:37
|
jag har inte läst andra boken... är det lönt??
|
|
#7 · Julle · den 21 november 2003, 20:33
|
Nej. Inte om du inte är Eddingsfanatiker.
|
|
#8 · I Mothadan uin Karas · den 9 december 2003, 14:23
|
VA!? Ingen blå sten? När till och med humorn har lämnat boken, vad finns det då för anledning att läsa den? Vad är Eddings utan blå sten!?
|
|
#9 · Julle · den 15 december 2003, 16:59
|
Ingenting. :P
|
|
#10 · Hagabur · den 11 januari 2004, 14:37
|
han var ingenting från början. Den första blå stenen var fin, men när han inte ens kunde ändra färg på den, då blev han mindre än ingenting..
|
|
#11 · Julle · den 13 januari 2004, 22:23
|
Nej, det känns lite patetiskt.
|
|
#12 · Mithandir · den 4 september 2004, 23:17
|
Nu har jag läst igenom alla dina eddings recensioner och det har nästan varit roligare att läsa dem och alla fanatikers komentarer än själva böckerna =) Måste iofs säga att jag gillade Althalus böckerna bäst för övrigt så stämmer väl din ordnng ganska bra förutom att jag skulle gett rivas skrifter en klar 4:a då jag gillar den sortens böcker *läste den innan jag läste belgarion och mallorea och gillade den endå vilket kanske säger en del om mig =P* Sen förstår jag mig inte ricktigt på folket som blir arga på dig det är ju endå du som recenserat böckerna och då är det ju din åsikt som ska komma fram och jag måste facktiskt säga att du har gjort en väldigt objektiv bedömmning och tagit fasta på hur den e skriven sen finns det ju alltid dem *läs mig* som gillar lättlästa, förutsägbara böcker där man kan skära sig på kanten mellan gott och ont. Jag tycker licksom att det hör till fantasy men jag kan ju inte säga emot dig på punkten att det blir lite löjligt men jag läser det gärna endå. Nu blev det en väldigt lång komentar så jag slutar bara med ett
Bra jobbat Julle och fortsätt recensera! Gillar dina recensioner =)
|
|
#13 · Julle · den 2 oktober 2004, 22:00
|
Tack. :)
|
|
#14 · Cogaidh · den 17 mars 2005, 19:02
|
Skumt. Det här är första kommentartråden som inte har en serie eddings-fans som skriver "Eddings är bra. Julle ger inte höga betyg vilket är dåligt." utan att kommentera varför. Åhh, var är er känsla för tradition?
Bra recension, förstås. Personligen förstår jag inte hur du orkar ta dig igenom varenda Eddingssmörja till skräp som kommer ut, men fortsätt så. Recensionerna är åtminstone givande. :)
|
|
#15 · Julle · den 2 april 2005, 17:08
|
Njae, gav nog upp ganska fullständigt efter den här. Hans nyare böcker har jag inte läst och jag har inga planer på att läsa dem heller.
|
|
#16 · Kazûl · den 27 september 2005, 10:09
|
Men det är kul att dissa.
|
|
#17 · Isíliel · den 25 oktober 2009, 20:38
|
Jag håller helt med Julle, boken började bra men blev bara sämre och sämre. Helt ok underhållning, men det var nästan där.
|
Man måste vara inloggad medlem för att kommentera
|
| |
