|
Skriven av Auryn den 19 mars 2004
|
Från 1955 kommer den första boken i serien om Narnia, dock skrevs den som den sjätte i ordningen.
Här möter vi Digory och Polly, två engelska barn som råkar ut för märkliga äventyr när Digorys morbror Andrew, som är lite av en trollkarl, använder barnen för att testa ett par magiska ringar han uppfunnit. Den första halvan av boken handlar om hur Polly och Digory reser med hjälp av ringarna genom olika världar och råkar få med sig en ond häxdrottning tillbaka till England. Den andra halvan handlar om hur lejonet Aslan skapar landet Narnia.
Den första halvan av boken är fantasifull och spännande läsning för de yngre fantasyläsarna. Den döende världen är en riktigt kuslig plats. Dock anser jag att den andra halvan av boken är sämre, då den alldeles för uppenbart har lånat sin historia från bibeln. "Varde ljus", skapelsens ordning, den förbjudna frukten, ormen i trädet, ondskan som slinker in... ville jag läsa den historien så skulle jag läsa bibeln. Det är synd att Lewis inte var mer originell.
Men, om man bara har överseende med de bibliska övertonerna, så är detta en lättläst och trevlig berättelse som inleder en mysig serie.
Betyg:
|
|
|
|
#1 · Auryn · den 21 mars 2004, 12:59
|
Om man ser till enbart den här första så är den för min smak alldeles för oavslutad och alldeles för biblisk. Nej, just den här känner jag inte är värd mer än en tvåa, men jag ska läsa resten av böckerna nu också, och där förutser jag främst treor.
|
|
#2 · Auryn · den 21 mars 2004, 14:57
|
Hmm, varför hamnade min kommentar högst upp?
|
|
#3 · Auryn · den 21 mars 2004, 14:58
|
Att jag inte ger den en trea trots att den är trevlig beror också på att den avgjort inte är lika bra som andra böcker jag har givit treor. ;-)
|
|
#4 · Beyond · den 21 mars 2004, 15:50
|
Vi har upptäckt ännu en extremt irriterande bugg i Catahya. Jippie. :(
|
|
#5 · Julle · den 22 mars 2004, 14:47
|
Yey! Den här buggen har jag inte sätt på jättelänge! :D
|
|
#6 · Julle · den 22 mars 2004, 23:38
|
Erhm. Naturligtvis skulle det stå sett, inte sätt. Jag skyller på tangentbordet.
|
|
#7 · Raena · den 24 mars 2004, 17:11
|
Det är faktist en underbar serie :}
|
|
#8 · SirWolf · den 25 mars 2004, 16:39
|
.....jag är 11 år nu.... läste denna för 3 års sen... tyckte den va lite för barnslig ^^
|
|
#9 · Raena · den 20 mars 2004, 12:54
|
Oh vilka minnen! De första fantasy böcker jag läste var de om Narnia, i ettan :} Läste Tolkien först i trean så.
Tycker att den förtjänar lite mer än en tvåa, en trea kanske...
|
|
#10 · Beyond · den 20 mars 2004, 19:15
|
Hrm... 2 var faktiskt lite snålt.
Visst, Narnia är lättläst och ingen höjdare men då du själv säger att det är en trevlig läsning så borde den då inte få högre betyg?
|
|
#11 · Livingstone · den 17 juni 2004, 09:29
|
En 3:a hade varit mer rättvist.
|
|
#12 · Blot-Sven · den 17 juni 2004, 20:41
|
Somliga människor skulle inte fatta att någonting är propaganda även om det stod skrivet med stora bokstäver på första sidan.
"alldeles för uppenbart har lånat sin historia från bibeln"
"synd att Lewis inte var mer originell"
Narnia HANDLAR ju för fan om kristendom! Läs "Häxan och Lejonet", som skrevs först, och det blir ännu mer uppenbart. Eller ett stycke ur "Caspian, prins av Narnia", där Aslan berättar för Susan och Peter att han finns i deras egen värld också... I mitt tycke rör det sig om ett mästerverk inom såväl propaganda som barnlitteratur och fantasy.
För övrigt...
"ville jag läsa den historien så skulle jag läsa bibeln"
Det var ju ett idiotiskt argument även om man skulle låtsas att Narniaböckerna INTE var kristen propaganda...
Då kan man säga samma sak om Tolkiens böcker:
ville jag läsa den historien så skulle jag läsa Kalevala eller fornnordisk mytologi...
Men jag ska väl vara nöjd. En person som sätter en tvåa på en av världens bästa barn och ungdoms-klassiker satte en gång samma betyg på min egen bok Sorgstenen...
|
|
#13 · Auryn · den 20 november 2004, 09:52
|
#12 Tyvärr, men jag kan inte se att jag har recenserat Sorgstenen i samma sväng som de här böckerna. Av den fick du en recension privat för tre år sedan. På samma skala som Lewis och Tolkien skulle Sorgstenen oundvikligen få längsta möjliga betyg, i brist på något lägre.
Skillnaden i jämförelse mellan Min morbror trollkarl och Bibeln, och mellan Härskarringen och fornnordisk mytologi, är att Lewis snodde ett helt händelseförlopp ner till minsta detalj, medan Tolkien endast hämtade inspiration och vissa element. Historien i Härskarringen, med ringen som ska föras till berget av ett sällskap på 9 från olika raser, återfinns inte i detalj i mytologin. Det gör däremot skapelseberättelsen om Narnia i Bibeln.
|
|
#14 · Vivalalona · den 3 december 2004, 22:43
|
Fast Bibeln har faktiskt en hel del med det hela att göra. Lewis lekte med tanken på ett paralellt universum med samma sorts Gud och Jesus-berättelse som våran. (Aslan =Jesus, Kejsaren bortom haven = Gud).
|
|
#15 · Jibra´il · den 4 april 2005, 18:29
|
Ett parallellt universum? Åh sådana finns... teoretiskt. Men du måste mena den femte dimensionen i så fall, metafysdimensionen, tror Einstein forskade inom den med.
Det hela är ganska logiskt, faktiskt.
|
|
#16 · Eileen · den 8 mars 2007, 20:51
|
Jag håller helt med Blot-Sven i #12 här. Aslan, tillexempel är ju inte bara inspirerad av kristendommen, han ÄR Jesus. Och jag skulle inte säga att Lewis "snodde" hela hndelseförloppet. I mina öron låter det som o det var någonting han skulle hoppas på att komma undan med. Nej, Lewis visste nog precis vad han gjorde, och hade något anklagat honom för att ha "stulit" ur bibeln, så skulle han säkerligen svarat 'Naturligtvis.' Är det inte fint att en författare kan försöka göra en historia om hur det går för den onde och hur det straffar sig för den onde, till en mer underhållande bok?
|
|
#17 · Artemis · den 15 februari 2008, 01:26
|
Älskar Narnia-böckerna. Morbror Andrew är ju skööön! Han borde åtminstone höja betyget =)
|
Man måste vara inloggad medlem för att kommentera
|
| |
