|
Skriven av Reborn den 29 april 2005
|
När man köper en bok av Raymond E Feist vet man vad man får; en spännande och actionfylld handling, omogna föräldralösa pojkar och karaktärer ungefär lika djupa som en bit papper. Talon of the Silver Hawk är inget undantag. Handlingen är det gamla vanliga; en pojke i femtonårsåldern upplever hela sin familjs död och svär självklart att hämnas. Han sitter uppe på en kulle natten då hans hemby förstörs -- väntar på en vision som ska avslöja hans namn för honom -- och samtidigt dödas hans familj och vänner, ja, de människor han växt upp hos och spenderat hela sitt liv med slaktas brutalt. Själv räddas Talon of the Silver Hawk (som han samma kväll får reda på att han heter) från att dela deras öde genom ett mystiskt sällskap vid namn Skuggornas konklav, och utan att veta varför eller till vad, börjar han tränas. Det enda han vet med säkerhet är att konklavens mål till viss del är detsamma som hans egna, att ta död på de människor som är ansvariga till förstörandet av hans hemby.
Alla Raymond E Feists serier följer ständigt samma mönster, alltid den föräldralöse pojken som helst av allt skulle vilja leva sitt liv i lugn och ro, men ödet vill annorlunda och han tvingas ge upp den drömmen om säkerhet för att efter ett tag mogna till en man. Raymond återanvänder ständigt samma karaktärer om och om igen.
Det är en stor fördel att ha läst Feists serier The Riftwar Saga (Kriget om rämnan) och The Serpentwar Saga (Ormkrigskrönikan) innan man läser Conclave of Shadows, för även om serierna utan problem går att läsas var för sig så har de mycket gemensamt. Många karaktärer i Conclave of Shadows känner man igen från hans tidigare serier, till exempel Pug, Nakor och Miranda, medan andra har dött under de år som passerat mellan dem.
Även om handlingen vid en första anblick är klyschig och förutsägbar blir den i alla fall efter ett tag ganska spännande (även om den förblir klyschig och förutsägbar). Boken är kort och det hinner inte hända mycket innan den tar slut, men med tanke på att den har få sega partier tror jag att den kan passa de flesta åldrar. Hundra sidor i mitten av boken, som snarare kändes som Harry Potter än Talon of the Silver Hawk, tyckte jag dock var tråkiga och onödiga, men som tur var blev det snabbt bättre. Den är mindre actionfylld än många av Feists andra böcker, till exempel Magician, så de som förväntar sig en bok med strider i varje kapitel bör tänka om. Jag måste i alla fall erkänna att jag sträckläste den och bara det borde ge den ett plus i kanten.
Men Feist har en väldigt stor svaghet och det är hans språk. Det är mycket svårt att beröras av det han skriver. Jag bryr mig verkligen inte om karaktärerna i boken, de känns snarare som dockor än som levande och tänkande personer, vilket är väldigt, väldigt tråkigt. Och det gör heller ingen skillnad hur bra handlingen i hans böcker är, den kan vara hur spännande som helst, men språket blir aldrig riktigt bra. Det är inte så att han skriver dåligt, nej, han skriver bara ordinärt, om man nu kan uttrycka det så. Språket är stelt och tråkigt. Ja, det är nog det bästa sättet att beskriva det. Stelt, förutsägbart och tråkigt. Feist hoppar sällan in i huvudet på sina karaktärer, det är väldigt sällan jag känner vad karaktären känner, ser vad karaktären ser, upplever vad karaktären upplever. Det känns snarare som om man läser om en karaktär än riktigt är honom. När Talon är rädd skriver Feist, istället för att med hans tankar beskriva rädslan, bara svart på vitt att han är rädd, och när han är glad skriver Feist att han är glad istället för att låta mig uppleva glädjen tillsammans med honom.
Man märker tydligt att Feists största mål med att vara författare är att underhålla oss med spännande och fartfyllda böcker, ett mål jag tycker att han nästan når med Talon of the Silver Hawk. Trots att jag riktar mycket kritik mot författarens sätt att skriva får den en tvåa i betyg.
Betyg:
|
|
|
|
#1 · Vinterdotter · den 29 april 2005, 15:18
|
Det är lite "sommarstugelitteratur" över Feist, faktiskt - ni vet, litteratur att läsa i en solstol eller på en regnig veranda, går snabbt, lätt, är lagom engagerande och fartfylld.
|
|
#2 · Vinterdotter · den 29 april 2005, 15:18
|
Just den här har jag inte läst, ska jag tillägga, förresten.
|
|
#3 · Julle · den 29 april 2005, 16:36
|
Är det inte precis så folk brukar beskriva Eddings? ;)
|
|
#4 · Vinterdotter · den 29 april 2005, 16:47
|
Fast jag tycker faktiskt att Feist känns mer ok än Eddings. Men visst, det är samma typ av litteratur.
|
|
#5 · Ravenna · den 29 april 2005, 17:02
|
#3 Njaa... Eddings...:
"Irriterande snorvalp reser med Gandalf, Gandalfs mamma och ett mobilt slakteri. De reser från land till land och gör upp eld."
Feist går an liksom... han är bättre än Eddings... men han är inte sådär enormt bra faktiskt. Som Reborn säger känns det som att det främst är språket som brister.
|
|
#6 · Reborn · den 29 april 2005, 21:28
|
Trots att jag inte läst något av Eddings kan jag nog gissa mig till att dessa två författare är snarlika. Men utefter att ha skummat igenom några av Eddings recensioner tror jag att Feist är bättre.
|
|
#7 · Vinterdotter · den 29 april 2005, 22:07
|
#5 Låter som en av Per Jorners recensioner...
|
|
#8 · Julle · den 30 april 2005, 18:45
|
Visst är Feist bättre. Men det är forfarande inte vidare spännande böcker i och med att han tyvärr inte är särskilt duktig på att skriva. :) Tycker det blir rätt ojämnt även sett från nivån han håller ...
|
|
#9 · Vinter · den 1 maj 2005, 02:07
|
#5 - Haha, fin beskrivning ;)
Jag tycker om Feist. Det är ju inga mästerverk han skriver, men underhållande action. Bra slöläsning, precis som halvdåliga actionfilmer ;)
|
|
#10 · Nieane · den 3 maj 2005, 19:27
|
Du skriver att den är "snabbt skriven med få onödiga händelser och ännu färre sega partier". Innebär det att han gör lika stora tidshopp som i andra böcker han har skrivit? Hatar när författarna hoppar flera år framåt, det känns som att man missar väldigt mycket av karaktärernas liv och utveckling.
|
|
#11 · Reborn · den 3 maj 2005, 21:56
|
Boken utspelar sig trots sin korta längd under en ganska lång tidsperiod, ja.
|
|
#12 · Reborn · den 17 januari 2006, 20:53
|
Jag har skrivit om ett par stycken i recensionen och ändrat betyget, jag stod helt enkelt inte längre för det och tyckte att en minimal ändring i texten behövde göras.
|
Man måste vara inloggad medlem för att kommentera
|
| |
