|
Skriven av Kortirion den 9 maj 2005
|
I dagens träsk av populärkultur blev jag tvungen att söka mig bakåt för att hitta en bok värdig som stimulans åt mitt sinne som törstade efter mer än bara det vanliga träiga utbudet.
På min hylla har jag sedan länge dedikerat en sektion åt tre av världens absoluta genier inom författarskapet, nämligen de florentinska författarna Dante, Petrarca och Boccacio.
Var Dante sitt lands djupaste episka diktare och Petrarca sitt folks störste lyriska skald så framträder vid sidan av dem Boccaccio som skaparen av sitt språks konstnärliga prosaform och hans betydelse för den framtida prosakonsten är ovärdelig.
Giovanni Boccacio föddes i Paris 1313 som sonen till en florentinsk handelsman, redan vi tidigt ålder var Boccaccio en rebell, fadern ville att han skulle studera matematik och handelskonst men det enda som betydde något för Boccaccio var skrivandet.
Efter hans faders död släppte allt för Boccaccio och han började genast att skriva på sitt första och mest betydande verk, Decamerone.
Boken handlar om den svarta döden och hur sju unga kvinnor och tre unga män flyr från sjukdomens härjningar till ett hus långt uppe i bergen där de förlorar sig i varandras sagor och ett stort antal vinglas.
Berättelserna är så fulla av liv och mening att det är svårt att släppa boken, och samtidigt fylls av vördnad över att en bok som skrevs för nästan 700 år sedan fortfarande har en sådan otroligt levande och betydande innebörd.
Boccaccio lyckas på något sätt fånga kärnan i sin egen tid men samtidigt ha den insikten att även kommande generationer kan ta åt sig och förundras över hans författarkonst.
Boken gavs ut 1348 och har sedan dess lästs av ett oräkneligt antal människor, han är och förblir en gud på författarnas himmel.
Tillsammans med de två andra florentinska mästarna kommer hans verk i all framtid att förbli av ofattbar betydelse.
Betyg:
|
|
|
|
#1 · Julle · den 9 maj 2005, 04:58
|
Jag tycker också om Boccaccio, men ... fantasy? o_O
|
|
#2 · Johan · den 9 maj 2005, 09:07
|
#1: Instämmer.
|
|
#3 · Vinter · den 9 maj 2005, 10:42
|
Jag undrar också en aning.
|
|
#4 · Tarí Palantír · den 9 maj 2005, 12:06
|
Var kan man få tag på den boken?
|
|
#5 · Julle · den 9 maj 2005, 12:12
|
Jag kan inte tänka mig att ditt närmaste bibliotek inte skulle ha den. Adlibris har den om du vill köpa den, till exempel, och det borde inte vara så svårt att få tag på den i övrigt heller.
|
|
#6 · Ravenna · den 9 maj 2005, 15:49
|
Alltså... inte för att vara negativ, men det där var ungefär 96% historik kring varför boken är ett viktigt verk, och 4% om vad den faktiskt handlar om och hur den är...
Jag skulle hellre vilja veta vad den handlar om och vad det är för berättelser och personer osv... och hurpass mycket fantasy det är i den.
|
|
#7 · Johan · den 9 maj 2005, 16:28
|
"hur pass mycket fantasy det är i den"
ungefär 0%.
|
|
#8 · Lumelon · den 9 maj 2005, 17:51
|
Dante, Dante, Dante! Håller just nu på att läsa Skärselden, och det är helt underbart :)
#Sagorna i boken då? Är inte saga en del av fantasy?
|
|
#9 · Julle · den 9 maj 2005, 19:30
|
Fast nu låter vi jättenegativa. Att Kortirion tar sig tiden att recensera boken för Catahya är naturligtvis värt applåder bara det, liksom alla ansträngningar för sidan och föreningen. :) (*Även* om jag personerligen fortfarande höjer på ögonbrynen och undrar om det inte finns mer passande sidor för just _Decamerone_ ...)
|
|
#10 · Julle · den 9 maj 2005, 19:30
|
#8: Nä. Sagor är sagor och fantasy är fantasy. Sedan kan de vara besläktade eller rentav korsa varandra så som genrer ofta gör, men det är en annan sak.
|
|
#11 · Hagabur · den 9 maj 2005, 22:50
|
Decamerone är för övrigt en samling av hundra noveller vilket inte nämns, en av varje person för var dag de vistas ute på landet och handlar om giriga vinhandlare och okyska nunnor. Historiskt, självupprepande, träigt och fruktansvärt ofantastiskt.
|
|
#12 · Ravenna · den 10 maj 2005, 12:27
|
#11 Tack, nu har jag lite mer koll på vad det hela handlar om i alla fall...
Jag tycker ju som bekant att vi borde släppa igenom fantastik av alla de slag, inte bara fantasy utan även skräck och science fiction, men italienska 1300-talsklassiker? Då behövs det en bra motivation till varför den hör hemma här, tycker jag.
|
|
#13 · Julle · den 11 maj 2005, 02:07
|
Eftersom Catahya är en utpräglad fantasysida finns det inte mycket större anledning att recensera renodlad skräck än italiensk ickefantastisk 1300-talslitteratur, som jag ser det. Om en sida är specifikt tillägnad hundar vill folk förmodligen inte ha tips om kattskötsel trots att båda är fyrbenta husdjur vars DNA inte skiljer sig åt med många procentenheter.
|
|
#14 · Kortirion · den 11 maj 2005, 23:47
|
hehe som jag anade uppkom en hel del kommentarer och det är bara bra, som fanatisk arkeolog får jag lov att säga att allt har en bakgrund, allt uppstod inte på en dag, så varför inte ta er tiden att läsa ett surrealt mästerverk ;)
|
|
#15 · Ravenna · den 12 maj 2005, 14:57
|
#13 Med skillnaden att skräck i alla fall är fantastik och räknas som en systerchanger till fantasy...
|
|
#16 · Julle · den 12 maj 2005, 15:31
|
Absolut. Jag förnekar inte släktskapet. Grejen är att Catahya inte är en sida för fantastik, Catahya är en sida för fantasy - och det är liksom inte samma sak. :)
|
|
#17 · Julle · den 12 maj 2005, 15:32
|
Jag förstår hur du tänker och visst finns det logik i det du säger. Jag håller bara inte med, svårare än så är det inte. :)
|
Man måste vara inloggad medlem för att kommentera
|
| |
