|
Tir Alainn Trilogy (hela serien)
|
|
Skriven av Taura-Tierno den 30 september 2005
|
Häxorna i världen dör. När inkvisitorerna drar fram över Sylvanan skyr de inga medel för att fånga och döda häxor – och sätta stopp för att allt vad kvinnligt inflytande i världen heter. Oron sprider sig genom världen, och deras lögner och ondska söker att rota sig. De är på jakt efter att förstöra all magi, häxor och Fae, och se till så att världen styrs av rätt personer – männen.
The Fae, varelser som lever i Tir Alainn – en värld som är knuten till den vanliga världen genom broar på specifika platser – söker sig enbart till människornas värld för att roa sig bäst de vill. De ser sig som de överlägsna varelserna; de får göra vad de vill, och ta vad – och vem – de vill. Men på senare tid har en del utav deras klaner försvunnit. Vägarna till deras delar av Tir Alainn har stängts, och ingen har hört från dem. Fler klaner försvinner hela tiden, och ingen vet vad man ska göra för att stoppa det. Snart visar det sig dock att alla svar kanske inte finns i Tir Alainn, utan att svaret ligger i att hitta de mytomspunna Pillars of the World, som sägs ha en anknytning till den sedan länge förlorade klanen The House of Gaian.
Ari är häxa, och hon lever själv sedan sin mors och mormors död. Det har gått bra, tills den dag då en viss Fae får ett intresse för den unga kvinnan. Hennes liv kompliceras enormt när dessa varelser börjar beblanda sig med henne för att både roa sig och ta reda på vad en simpel häxa kan veta om Tir Alainns förfall.
Precis som i The Black Jewels målar Anne Bishop upp en spännande historia och en lika spännande värld som den kan utspela sig i. Till en början så verkar det inte vara så mycket speciellt med världen, men desto längre man läser, desto mer fascinerande blir den. Den värld som till en början verkade vara mindre än väldigt klassisk fantasyvärld blir bara mer och mer unik hela tiden.
Det enda negativa med böckerna är att början av den första är lite seg. Det tar ett tag att komma in i handlingen och att komma in i världen, men när man väl lyckats med det förstår man varför Anne Bishop är en så fruktansvärt bra författare. Hon har den där förmågan att kunna beskriva händelser på ett så fängslande sätt att man sitter och läser så intensivt att timmarna bara flyger förbi, och en halv bok är slut innan man vet ordet av. Givetvis var det sorgligt att böckerna var så illa tvungna att ta slut, men så är det en väldigt behövlig brist i böcker. Man kan trösta sig med att slutet är ett av de bästa slut jag läst i böcker. Bortsett från det finns det inte mycket att klaga på; karaktärerna i böckerna är väl genomarbetade, världen är väluppbyggd och författaren verkar inte ha haft det mesta klart för sig från första början. Det finns en tydlig handling som man får följa, och alla olika trådar knyts skickligt ihop i slutet av böckerna. Det finns inte så mycket mer att säga, annat än att det är en mycket, mycket läsvärd serie, även om den inte riktigt är lika bra som hennes tidigare trilogi. Men en femma förtjänar den, helt klart.
Böckerna i läsordning:
Pillars of the World
Shadows and Light
The House of Gaian
Betyg:
|
|
|
|
#1 · Reborn · den 30 september 2005, 17:39
|
Du delar då ut en himla massa femmor!
Men det är inget fel i det, du är inte ensam om att vilja recensera dina favoritböcker. Sedan så finns det också många recensenter här som delar ut fler negativa omdömen än positiva så det är lugnt.
|
|
#2 · Julle · den 30 september 2005, 21:16
|
Med tanke på hur den totala fördelningen mellan bra böcker och dåliga böcker ser ut om man tittar på allt som publiceras så är det ju ingen recensent på Catahya som inte har stor övervikt mot positiva recensioner.
|
|
#3 · Taura-Tierno · den 30 september 2005, 22:52
|
Jag läser bara bra böcker, så självklart blir det massa femmor :P Men jag har faktiskt tänkt recensera en del böcker som fått höga betyg, där jag inte riktigt håller med om hur bra dem är.
|
|
#4 · Reborn · den 30 september 2005, 23:11
|
Jag anser att recensioner som rekommenderar riktigt bra böcker är viktigare än recensioner som avskräcker en från riktigt dåliga, så därför tycker jag inte heller att det är negativt att betygens medelvärde är högt på Catahya.
#3 Bra böcker kan få allt mellan tre och fem, dock. : P
Men jag håller med dig om betyget i dina recensioner av Fools Fate och KoToR (även om det är tveksamt i sista fallet) och Anne Bishop har jag tyvärr inte läst men hon förtjänar säkert dina femmor.
|
|
#5 · Taura-Tierno · den 30 september 2005, 23:25
|
Anne Bishop förtjänar femmorna flera gånger om ^^
Och nej, det är ju bra att man placerar bra böcker i rampljuset. Fast det är kul med lite kontrast på böcker som fått bra betyg, från en annan synvinkel, också.
|
|
#6 · Vinterdotter · den 1 oktober 2005, 17:42
|
Problemet med många böcker med just 5 i betyg är att åtminstone jag lätt blir lite skeptisk och tänker att "hmm, han/hon har nog inte läst så mycket och tycker fortfarande att allt någorlunda bra är jättebra". Det är lite som när tidningarnas ungdomsskribenter (med en medelålder på omkring 14) har recenserat film och en film som beskrivs som lite halvdålig får en trea, eller en som anses ganska bra får en fyra (att jämföra med de vuxna skribenterna som är betydligt snålare i sina betyg).
Men naturligtvis ska man ge en femma i betyg om man tycker boken är värd det. Och det är ju trots allt något subjektivt.
|
|
#7 · Taura-Tierno · den 1 oktober 2005, 17:55
|
Jag har läst en del böcker som är riktigt tråkiga faktiskt, men om de inte är så hemska att jag aldrig läst värre brukar det inte vara så inspirerande att recensera. Roligare att skriva om de bra böckerna :P
|
|
#8 · Reborn · den 1 oktober 2005, 18:22
|
Att dela ut treor och fyror är jag ganska snäll med men när det gäller att dela ut femmor däremot är jag väldigt sträng. Klivet mellan en fyra och en femma tycker jag är hur stort som helst. Jag har inte läst många böcker som jag anser förtjäna full pott.
#7 Återigen; en bra bok kan få allt mellan tre och fem, du vet. : P
|
|
#9 · Taura-Tierno · den 1 oktober 2005, 20:31
|
#8 Jo, men Anne Bishops böcker hör verkligen till det allra bästa jag läst, faktiskt :P Eller hennes två trilogier, iaf. De fristående böckerna skulle jag inte ge femmor, faktiskt. De är nog mer fyror, eller så. Och det är lite svårt att veta vad man ska sätta när det är gränsfall, när det bara finns 5 betyg. Som i kotor, som du drog upp däruppe
|
|
#10 · Reborn · den 1 oktober 2005, 21:08
|
Jag betvivlar inte att hennes böcker är bra.
|
|
#11 · Julle · den 1 oktober 2005, 22:28
|
Vi borde skriva en guide till Catahyas recensioner, där alla aktiva recensenter kortfattat får beskriva hur de sätter betyg och hur man skall utläsa en trea i just deras recensioner. ;)
|
|
#12 · Julle · den 1 oktober 2005, 22:28
|
Vi borde skriva en guide till Catahyas recensioner, där alla aktiva recensenter kortfattat får beskriva hur de sätter betyg och hur man skall utläsa en trea i just deras recensioner. ;)
|
|
#13 · Julle · den 1 oktober 2005, 22:28
|
Ärwh. Darrhänt ...
|
|
#14 · Taura-Tierno · den 1 oktober 2005, 23:10
|
Haha. Eller så sätter man upp kriterier som beskriver betygen, så blir det inte så omfattande :P (eller så gör man en större skala :look)
|
|
#15 · Reborn · den 1 oktober 2005, 23:52
|
En artikel där varje recensent får berätta om hur just han/hon bedömer och sätter betyg är faktiskt ingen dålig idé.
|
|
#16 · Julle · den 2 oktober 2005, 13:34
|
#14: Större skala skulle inte hjälpa, recensenterna skulle fortfarande inte ha ett gemensamt språk på det sättet. Kritierier har vi försökt med förut, det har inte fungerat.
#15: Artikelutrymmet är jag osäker på om det skulle vara särskilt meningsfullt att ta upp för ändamålet, men en guide någonstans skulle inte nödvändigtvis vara *helt* bortkastad.
|
|
#17 · Taura-Tierno · den 2 oktober 2005, 14:58
|
#16 Ah, okej. Antar väl att man får leva med att folk har lite olika syner på hur en bok ska vara för att få en femma eller en etta :P
|
|
#18 · Vinter · den 2 oktober 2005, 16:07
|
Jag brukar köra med: 1 = blä. 2 = ok. 3 = bra. 4 = mycket bra. 5 = underbar.
|
|
#19 · Taura-Tierno · den 2 oktober 2005, 17:40
|
Något sånt brukar jag också gå efter, ja
|
|
#20 · Candoor · den 3 oktober 2005, 11:25
|
Jag blir också skeptisk när ajg der en 5:a. Ska jag vara riktigt ärlig så brukar jag tom kolla hur gammal recensenten är. Är hon_/han mkt yngre så brukar min skeptism sitt akvar.
Men det som avgör är ju när man läser recensionen och försöker bilda sin egen uppfattning utifrån den. Det blri gissningar.. tolkningar av vad soms krivs. Det är sällan man kan luska ut vad man själv skulle tycka, gentemot skribentens åsikter. Men är det inte recensionens syfte att övertyga en om att betyget är rättvist?
Eller i varje fall förmedla sian personliga kritiker/åsikter/praises, så att man som läsare kan se på dom och säga antingen "ja, sådär skulle jag också tyckt, tror jag" eller "Sådär skulle nog inte jag tycka Om jag hade läst den här".
Det här är väl det psykologiska som ligger bakom, tror jag :P
|
|
#21 · Taura-Tierno · den 3 oktober 2005, 21:28
|
Brukar väl gå att se på en recension i sig om hur starkt påverkad författaren varit, också? Jag menar... om den bort gjort ett intryck lika med noll brukar det vara svårt att recensera. Tycker jag iaf. Men om boken varit väldigt stark, antingen jättebra eller onaturligt dålig, brukar det gå att skriva bättre recensioner. Det tycker jag iaf.
|
Man måste vara inloggad medlem för att kommentera
|
| |
