|
Skriven av Tintaglia den 16 oktober 2008
|
För att säga det kort och koncist:
Vår tids mest överskattade litterära smörja.
Jag väntade länge med att läsa koden på grund av allt hype kring den, och förväntningarna var ganska låga när jag började läsa. Till och med med låga förväntningar blev jag besviken. Språkligt är texten som bäst amatörmässigt skriven… á la flygplatsblaska. Karaktärerna känns aldrig som riktiga människor, för det mesta är det tomma namn som sitter och pratar pseudointressant religiöst dravel sida upp och sida ner mitt i en biljakt. En hel del av informationen som pumpas ut låter som något som laddats ner från Google. Hela ramhandlingen känns fånig och orealistisk… det känns precis som om författaren ville presentera en massa idéer om kristendomens egentliga ursprung och bara behövde tunnast möjliga historia för att få en ursäkt att kalla det ”roman” istället för uppsats. På det sättet kan man få tusen gånger så många läsare och bara behöva göra en tusendel så mycket jobb. Och tydligen fungerade det - Brown blev ju svinrik.
Jättesmart, men tyvärr är resultatet fullständigt överskattat.
Historien är, kort och gott:
En professor kallas till en brottsplats för att tyda symboliken i de ledtrådar den döde lämnade. Tillsammans med en ung, het kryptolog av motsatt kön så ballar han redan efter ett par kapitel ur fullständigt, rymmer från brottsplatsen, misstänkliggör sig själv och spenderar sedan större delen av romanen på flykt hit och dit. Alla transportsträckor fylls av lugna diskussioner om kristendomens ursprung, Leonardo Da Vincis verk och den heliga graal. Ramhistorien med flykten är egentligen fullständigt tom och ointressant, det enda som har någon substans är diskussionerna, och den substansen är tvivelaktig.
Taffligt skriven, ingen balans, en lövtunn ramstory, förutsägbara vändningar, klyschigast möjliga händelseutveckling… är den här litterära diarrén verkligen den hyllade roman jag hört så mycket om?
Tydligen.
Redigt kass som litteratur, men jag lärde mig en del nytt om Jesus. Skulle ha blivit en superb akademisk uppsats, om påståendena i den kunde beläggas...
Men därom tvisten de lärde.
Betyg:
|
|
|
|
#1 · Brandoch Daha · den 16 oktober 2008, 17:18
|
Överskattad? Få böcker har väl dragits genom litteratursidornas smuts som denna?
|
|
#2 · Reborn · den 16 oktober 2008, 19:22
|
Jo, det är ju vanligare att folk kastar skit på den än tvärtom nuförtiden, känns det som. Själv är jag rätt likgiltig inför den. Den gick att läsa. Den var rätt intresant och spännande ibland, men knappast mer än så.
Fast jag förstår hur man kan se den som fantasy. :)
|
|
#3 · Reborn · den 16 oktober 2008, 19:23
|
*Fast jag förstår INTE hur man kan se den som fantasy, menar jag.
|
|
#4 · Vinterdotter · den 17 oktober 2008, 19:49
|
Jag är också tveksam till fantasykopplingen, men håller i övrigt fullständigt med Tintagliga. Jag tror jag tyckte den var lite halvintressant i mitten ett tag. I övrigt dög den knappt till att läsa i solstolen på semestern. Och då har jag rätt låga krav, kan tilläggas.
Och visst är den överskattad. Kanske inte i bland litteraturnördar ;), men... i stort sett alla jag känner tycker att den är åtminstone "spännande", många tycker att den är fantastisk.
|
|
#5 · Ningauble · den 18 oktober 2008, 00:07
|
Irriterande dåligt strukturerad är den också, och varken Dan Brown eller hans korrläsare vet att "millennium" inte heter "millennium" i plural.
Jag undrar hur den här idén -- som på det stora hela är rätt OK -- skulle ha sett ut i händerna på någon som KAN skriva konspirationsromaner, som Tim Powers eller Arturo Pérez-Reverte.
|
|
#6 · nymfetamin · den 18 oktober 2008, 08:43
|
Jag har inte läst den men den verkar tråkig.
En som (delvis) bygger sitt verk på samma källmaterial (boken heligt blod helig gral) är Ennis i sin serie Preacher. Ennis har en helt annan stil. I Precher har man t ex bevarat Jesu blodlinje intakt - genom inavel. Jesus nuvarande släktingar bor i en bur, kan inte prata och kastar skit på besökare.
Även serieförfattaren Morrisson har använt sig av samma källmaterial i några episoder av sin skruvade serie Invisibles (ojämn men jävligt läsvärd)
|
|
#7 · Tintaglia · den 20 oktober 2008, 10:54
|
Jag postade recensionen eftersom jag såg boken lite som alternativhistoria med occulta inslag. Inte direkt fantasy, men av intresse för läskretsen. Jag var i alla fall nyfiken på den och på hur mycket som var "spännande occult action" som jag fått den förklarad för mig, och hur mycket som var hype.
|
|
#8 · Ghosthand · den 20 oktober 2008, 11:39
|
Jag äger boken och har försökt läsa den, men den har dessvärre hamnat i kategorin "aldrig avslutade". Själva bakgrundsidén är naturligtvis spännande, men jag blev otroligt irriterad på den dåliga berättartekniken.
|
|
#9 · Julle · den 20 oktober 2008, 12:40
|
Jag är ännu mer tveksam till att korrekturläsningen släpper igenom särskrivna titlar. :(
|
Man måste vara inloggad medlem för att kommentera
|
| |
