|
Skriven av crestfallenforyears den 19 augusti 2010
|
2008 spelades filmen Mutant Chronicles, baserad på det svenska rollspelet från 90-talet, och det är på filmmanuset av Philip Eisner som Matt Forbeck har grundat romanen.
På jorden, nio sekler in i framtiden, slåss fem megabolag om de få resurser som finns kvar.
Soldaterna Mitch Hunter och Nathan Rooker slåss för Capitol mot Bauhaus trupper när en sprängladdning detonerar och krossar en uråldrig stenförsegling i marken. Mutanter väller ut och börjar utan urskillning slakta människor. Mitch lyckas ta sig levande därifrån, men det är bara en tidsfråga innan mutanterna dödar allt levande på planeten.
En av Brödraskapets, en religiös sekt, munkar tror sig dock veta hur mutanterna ska kunna förstöras. Han värvar tio soldater, en av dem Mitch, från de fem olika bolagen, och tvingar dem att samarbeta. Tillsammans måste de ta sig ner i underjorden, ner i Maskinen där mutanterna produceras för att förstöra den. Den är mänskligheten och jordens enda chans - samt ett självmordsuppdrag.
Eldvapenstrider, nonstop-action och karaktärer med hårdkokta personligheter är vad den här boken består av. Samt smuts och mörker. Handlingen står så gott som aldrig stilla – det är hela tiden mutanter som ska slaktas, människor som ska räddas eller skepp som kraschlandar. Det är en kort men väldigt intensiv bok.
Karaktärerna är dock väldigt standard för den här typen av bok. De är uppgivna, ärrade och tuffa krigsveteraner som genomför allt de tar sig för med bister beslutsamhet. Hopp är ett okänt koncept – det gäller helt enkelt att göra sitt jobb och ta sig igenom dagen. Ett par stycken av dem är ganska underhållande, men de är allihop uppdiktade enligt standardmall 1A.
Mitch är protagonisten och därmed den karaktär vars tankar och känslor man som läsare främst får ta del av. Även han är aningen platt och bjuder inte på några överraskningar alls. Det är väl i och för sig vad man väntar sig av boken också, men det skulle vara trevligt med några karaktärer vars personligheter inte håller sig med milslång marginal innanför standardmallarna.
Jag har inte sett filmen och kan inte jämföra boken med den. Men efter vad jag har hört så ska filmen vara rätt kass. Efter att ha läst boken så har jag lite svårt att tänka mig att den ska vara heldålig i alla fall. Att det inte är något mästerverk kan jag förstå, men jag tycker att boken är helt okej. Inte mycket originalitet, men konceptet funkar och gör det hela till en fullt tillräckligt bra bok. Det händer saker hela tiden, tempot är konstant maximerat, och det gör att boken verkligen undviker att bli tråkig. Den duger absolut som kortvarig underhållning.
Betyg:
|
|
|
|
#1 · Findolfin · den 20 augusti 2010, 14:00
|
Har de gjort en bok också?
Hm, jag vet inte om man borde skratta eller gråta, för filmen var urusel!
|
|
#2 · AmrothDin · den 2 juli 2011, 11:20
|
Filmen hade både Ron Perlman och John Malkovich så jodå, att säga att filmen är kass är berättigat.
|
Man måste vara inloggad medlem för att kommentera
|
| |
